«Бог-Природа» или игра с Творцом, автор  Писав Непоняв 

-Ты веришь в Деда Мороза?   -понимаешь, тут такая  петрушка, в деда верю (когда за пенсией идёт), в мороз тоже приходиться верить, особенно зимой))) а вот в Деда Мороза…» 

Почему большинство людей делают различие между Богом и Природой? Ведь если убрать этот искусственный барьер, то многие странные и непонятные вещи проясняются и становятся очень даже понятными. Например, многие понимают, что образ Бога невозможно нарисовать на картинке или сваять в фигуре. Привычные нам образы Бога в различных религиях для удобства связаны с образом человека для простоты восприятия. А теперь, как бы Вы нарисовали образ Природы на картинке или в виде статуи? Опушку леса с озером или океан с горами? А может луну  со звёздами? Или молекулярную решётку с кодом ДНК. А Природа едина в одном образе, или быть может она проявляется во множестве, в стихиях? Какие всё-таки существуют различия, и есть ли они вообще?  А Природа способна на чудеса? И кто,  в конце концов кого создал: Природа Бога или Бог Природу?

А теперь сыграем в небольшую игру!
Вот отрывок из дневника немецкого солдата участника боёв под Москвой в 1941г.:

«…Камень, цветок и животное произошли на той же основе, что и человек. То же создание Бога, как и человек, таким образом, мировую войну можно расценивать для человечества как землетрясение, эпидемию у животных или любой другой катаклизм…»

Меняем местами Бога с Природой и получаем абсолютно тот же смысл:

«Камень, цветок и животное произошли на той же основе, что и человек. То же создание Природы, как и человек, таким образом, мировую войну можно расценивать для человечества как землетрясение, эпидемию у животных или любой другой катаклизм»

Ну как? Заметили разницу? Изменены всего два слова, казалось абсолютно разного значения слово Бог мы поменяли на Природу и в результате получили точно такой же смысл, но под другим понятием.:-)

В эту игру вы можете играть сами, меняя эти слова местами (в книгах, фильмах и беседах) с каждым разом получая более целостную мозаику мира, немногим более свободную от спекулятивных понятий. С каждым разом осознавая всё больше тот факт, что тот, кто не бережёт и плюёт на Природу циничным и потребительским отношением, тот не бережёт и плюёт в Бога то есть на себя и тогда получается что…

Убивая Природу — мы убиваем Бога! Как внутри себя, так и снаружи!

И всё же, если рисовать образ Бога-Природы, то наиболее подходящим нам представляется лик ребёнка, в глазах которого есть безграничная Вселенная.

Теперь, когда мы осознаём единение Бога и Природы, мы можем снимать тёмное покрывало наброшенное на наш ясный разум  этими странными манипуляторами. Какими? Вы сейчас сами поймёте.

— Ты веришь в Бога? — ведь бессчётное количество раз человечество задавало этот сакральный вопрос.

В нашей игре  получается  всё равно что спросить, веришь ли ты в Любовь? или веришь ли ты в Природу, Вселенную? Тут вообще надо сказать, что приставка в виде «в» совсем уместна. Гораздо правильней сказать я верю Природе или я  верю Богу без всяких «в»

Итак ответ очевиден. А теперь давайте рассмотрим широко известный древний софизм, поставивший в логический тупик немало светлых умов. Звучит он так;

Человек задаёт Богу вопрос:

— Бог, если ты такой всесильный, ты можешь создать такой камень, который сам не сможешь поднять?

Казалось бы, ответ и «да», и «нет», ставит Бога в логический тупик. Если такой камень он создать не может, то он не всесилен, а если не может поднять, то опять же, не всемогущ! Но мы-то с вами калачи тёртые,  и нас не разведёшь такими приёмами. Мы видим, что именно образ Бога в виде человека и ставит в тупик ответчика. Но почему отвечающий представляет образ Бога в виде старика с бородой, как старейшину или аксакала. Правильно! Потому что его рисуют таковым, просто для удобства восприятия. Но мы выяснили что Бога нарисовать нелепо,  как и Природу и играя в нашу игру   этот софизм уже выглядит вот так:

Человек задаёт Природе вопрос:

-Природа, если ты такая всесильная, то можешь создать камень, который сама не сможешь поднять?

Не правда ли, что вопрос этот мягко говоря  нелеп и идиотичен, и  скорее всего вместо ответа, можно посоветовать задавшему вопрос отдохнуть там, где приводят в порядок мозги)

Играем дальше…

Человек — часть Природы, а следовательно часть Бога! А Природа какая? злая или добрая? Выходит всякая, для кого — когда какая. Природа любит равновесие, так сказать, гармонию,  ну тогда получается что Бог и Дьявол — это одно и то же. Кстати, где живёт Дьявол? Под землёй? А Бог на небе? Или на солнце, а может он и есть Солнце, которое, кстати, тоже то доброе, то злое. Кстати проясняя понятие «добра и зла»  мы видим  что весьма недурно оно смотрится в понятии «жара и холод» И то и то  меряется шкалой, одно термометром другое ценностями.

Итак. Какое отношение мировые религии имеют к Природе? Да никакого, по большому счёту, а значит и к Богу никакого отношения религии не имеют и задача любой монотеистической религии — укрепление пирамиды власти! Религия есть интерпретация природных законов в угоду действующей власти и укрепления правящей структуры. Теперь мы сами можем создать религию, и она не будет сильно отличаться от сотен других.

Например наша версия будет такой:

«Бог-Природа полюбил Любовь-Вселенную внутри  себя и 25 декабря (Рождество) они родили непорочное дитя Солнце))),  которое дружило с Вулканом и Океаном, но у Вулкана был соперник Климат который постоянно воевал с Океаном и его сыном Лесом, мужем доброй богини Гармонии. У злого Климата была приспособленка жена Эволюция, та ещё  непорочная стерва, подстраиваясь под Климат, который в свою очередь, часто плясал под солнечную дудку. Эволюция сошлась с Богом-Природой и родила от него Человека,  прошло семь дён, и Человеку стало скучно, и тогда Бог создатель дал ему в жёны мудрую Веру, творящую чудеса т.д. и т.п.»

Получается ничего нового мы не изобрели и лишь гоняем в разных вариациях давно избитые истины, это как песня про любовь на разных языках! Песня одна, да поют по-разному! Тогда почему люди поклоняющиеся силам природы — язычники-дикари,  а люди поклоняющиеся нарисованным картинкам или слепленным фигурам — просвещённые, культурно-образованные люди. Если это тоже одно и тоже? А потому друзья мои, что мы с вами не ведаем родного, русского языка! Ну, об этом позже.

Итак, природа гармонична, а значит и  наш Бог-Природа есть гармония и, нарушая гармонию, мы нарушаем божье творение или природное творение, а творение подразумевает создателя то есть Творца, получается Творец и есть наш Бог-Природа. Теперь, если наши тела и тела других существ гармоничны  и совершенны, значит вся Вселенная гармонична и совершенна, что и демонстрирует фрактальность мироздания. Фракталы вообще на многое открывают глаза!

Продолжаем снимать лапшу с ушей и вынимать бельмо из глаз.

Работа! Да, да, именно работа важнейший аспект в наших изысканиях. Мы не будем сейчас разбирать само слово работа, а лишь порассуждаем исходя из известного нам. А известно нам вот что.

Издревле нам втирали что…

-Работа это величайший богоугодный процесс приносящий плоды и всё необходимое для жизнедеятельности человека. И «ваще», труд сделал из обезьянычеловека (пишется слитно))), и всё такое. Но вся ли работа угодна Богу-Природе? Вот, например, рассмотрим работу преуспевающего банкира. Стороннему наблюдателю кажется, что банкир преуспел. Заработал кучу денег. Построил дом, разбил сад, завёл семью и живёт себе припеваючи, руки потирая. Ааа нет…, а вот что он хорошего сделал для Бога-Природы? Вся его работа с финансами и прочими бумагами абсолютно никакой пользы природе не принесла. Более того, вся его трудодеятельность принесла вред и не малый! Ведь его кредитования разнообразных предприятий лишь усугубляло экологическое равновесие на планете, а значит, пострадало нутро Бога-Природы. И вообще профессия банкира, впрочем, как и юриста, в конечном счёте ведёт к войне, а это уже дисгармония в наивысшем свете!

Как так, спросите вы?

А так, судите сами.

Во-первых, деньги придумал только человек и Природе они не нужны, а следовательно и Богу.

Во-вторых, человек напридумывал кучу законов, называя их как угодно, в том числе и Конституцию. Конституция тоже абсолютна безразлична для Природы, и религия так же до одного  места для Природы, за исключением тех же природных законов, используемых религией; молитва, звон колоколов, бубнов и барабанов (звук) огонь, аромат, ритуальные ритмические танцы и наконец вода. Вода — это вообще  отдельная песня в нашем альбоме, ей мы  ещё посвятим не одну страницу. Именно поэтому все законы и религии, придуманные человеком, несовершенны и постоянно меняются и пререпридумываются и, очевидно, что этот процесс бесконечен.

Конечно, на культурно-ментальный пласт той или иной народности влияет  известный нам уже бог Климат, определяющий как известно бытиё. Представьте, если мы вдруг скажем:  « Бог-Природа — ты несовершенен и  закон номер 252 от сотворения мира, именуемый «круговорот воды в природе» требует поправок и изменений!» Смешно, да и только.

Наоборот, когда за природными законами мы наблюдаем и учимся у них, мы получаем здравое общество,  и что происходит, когда мы их нарушаем? Всё просто, мы болеем. Все наши болезни это наше нарушение божьих, природных законов!

Но вернёмся к банкиру, который заработал кучу денег, подмял под себя юриста и политика и на другой стороне планеты такой же банкир, и что между ними будет? В их руках СМИ, политики и через них, народы и армии! Война будет! А юрист? Бесконечно трактует придуманные законы и отжимает интересы власть и денег имущих, которые ему платят. Придумывая новые законы и поправки и сужая призрачные границы договорённостей,  юристы сами городят Гордиев узел, разрубить который может только топор войны. Вся эта бесполезная для природы работа нужна только тем людям, которые якобы стоят на вершине искусственной пирамидальной системы. Вот и подумайте, будет ли банкир в придуманном раю?)))  Единственное, что сделал хорошо для Бога-Природы банкир — это родил детей! Здесь он выполнил заветы Бога –Природы, которые в нём прописаны в виде инстинктов. Получается, что он  всю жизнь не работал, а зарабатывал вымышленные деньги по придуманным законам.

Вообще Богу-Природе нужна экономика или индустриализация, все эти государства и инновации?))) Так какая работа нужна Богу-Природе? Может настоящая работа человека — это поиск и возвращение себя Богу-Природе! Умение жить в гармонии, как внутри себя, так и снаружи. Это и есть самая настоящая работа, и когда она у человека происходит, то он уже никогда не станет политиком, банкиром или там ментом! Хвала Дионису)) И надо ли бояться Бога? Им часто пугают неокрепшие умы. Вот мол, Бог тебя накажет, если слушаться не будешь! Ну да, конечно, накажет, если ты супротив его законов пойдёшь. То есть против природных законов.

При принятии решении мы руководствуемся логическим мозгом, хотя  часто чувствуем, что душа беспокоится и не согласна с мозгом и наша Чуйка поразительно всегда права!  Она как будто знает, как нам поступить. Так почему детям в школе не преподают  дисциплину типа «Шестое чувство»? А потому что такие дети навряд ли будут после школы работать на банкира, юриста или мента.  Таким образом, мы приходим к выводу, что люди живут в полностью придуманном мире, всё больше ограждая себя от Бога-Природы, городя новые правила.

Для того, чтобы понять, что нужно от нас Богу, нам просто надо понять, что нужно от нас Природе. А Природе  от нас нужно приблизительно то, что и нам нужно от клеток нашего организма. Конкретно ничего, но что бы законы не нарушали, а то ведь мы погибнуть можем. Ведь, в некотором смысле для наших клеток мы боги. А значит и из-за наших действий может погибнуть наш Бог-Природа!

Фраза «Человек — покоритель Природы» в нашей игре звучит так: «Человек — покоритель Бога»))) Весело, не правда ли!

Вот разберём известную ситуацию вокруг девчонок из группы «Pussy Riot»

Со стороны разберём, так виднее!

Девочки-панки танцевали и пели в храме! Что здесь плохого? Конечно в рамках  религиозной морали это выглядит неприятно, даже омерзительно но… если без рамок…? Разве  Творцу  обидно, что его дети пляшут и танцуют. И Природе не обидно, а так как у нас государство светское, то это расценивать надо как например танцы в музее. Ведь в противном случае получается такая картина. В России есть конфессии, которые поклоняются природе и лес для них является храмом, и что теперь? Всех кто жарил шашлыки плясал и пел в лесу могут привлекать к суду? Чепуха какая то!

Вот например сегодня на улице случилась гроза и мой маленький ребёнок говорит —ГОООМ! -Гром? переспрашиваю, так ты не бойся, гром это Природное явление. А сам про себя думаю, ведь согласно нашим с вами рассуждениям это и Божественное явление. Не зря во всех прарелигиях были боги гром и молнии. Вот нужны ли Природе храмы? Да собственно и без них обойдётся природа, а значит и Богу они не особо то и нужны!

А может и нужны всё-таки храмы , нужны тем  людям, особенно той нашей части, которые не ощущает себя и наш мир единым целостным и удивительным храмом!

Так же или как по вашему? Пишите свои комментарии и что вы об этом думаете?

Ну а с вами был голос диктора Алексей Соловьёва и автор Писав Непоняв.

Всем желаю Гармонь двухрядку))

МАТЕРИНСКИЕ СЛОВА ЖИВУТ СКВОЗЬ ГОДЫ!

автор статьи Писав Непоняв

Я давно подозревал что с материнскими словами что-то не так, ещё с детства когда я первый раз их слышал меня прошибало насквозь и произносить я их боялся настолько сильно чувствовал их мощную вибрацию, но прошло время и они вошли в обиход при общении в основном с друзьями, они потеряли ту первоначальную магическую силу. Более того наше многоликое общество считает матерные слова некими оскорбительными, ругательными и нецензурными, ну чтож нам всем прописывали с детства что эти слова нельзя произносить, однако никакая цензура ничего не может поделать с миллионами людей и нет абсолютно ни одного человека который в определённых обстоятельствах не использует материнские слова.
Материнские слова — а может дело кроется именно в названии. Слова от Матери Земли может так предки их назвали может это ключевая основа русского языка? Ведь абсолютно все слова несущие фундаментальный смысл начинаются на МА МАма, МАтерик, МАтрица,МАтрёшка, МАтерия и т.д. Давайте вместе разбираться что не так с нашим матом. Ведь именно он остаётся неизменно с нами сквозь года и несмотря на полную трансформацию разговорного языка, ну например сравните язык и фразы повествования писателей 19-го века и слэнговый язык. В 19- веке литературный язык действительно был ещё могучим и удивительно прекрасен, сегодня и в наше время литературный язык довольно точно передаёт эмоции но совсем преобразился, появилось много новых слов паразитов и слэнговых выражений. Мы маленькие говорили Зыкинско читкашински, фигня,шпарить, став постарше,косяк, фишка,байда,круто,приколы,клёво,ништяк, потом всякие респекты, креативы и лакшери, сейчас топить и зашло, хайпить и чилить мы уже ржём с женой.
— Ну что манго хорошо зашло и пойдём топить за наших на карнавал заодно похайпимся))) Но пройдёт всего лишь несколько лет и эти слова канут в лету,
И при всём этом изменении языка Материнский язык остался без изменений! Он как был во времена Пушкина и Достоевского так и в наше время и останется ещё тысячу поколений пока вообще понятие русского языка будет таковым. А всё почему? А может это не плохие слова и не сквернословие? может это что то больше, другое более глубокое, может это и есть тот самый оберег что нам оставили наши предки на все случаи жизни. Ведь на самом деле независмо от своих социальных,религиозных, семейных и других взглядов всегда используем эти слова в критических ситуациях, когда нам больно, страшно, нас не понимают или когда нам просто Опупительно и Пизд..о, мы всегда охраняем и проводим некую черту я бы сказал глубокую борозду этими могучими словам вокруг собственной природы и меняя Материализацию поля вокруг себя.

Как то на даче я философствовал по поводу материнских слов со своей женой, говорю, а ведь прав старик Задорнов что матерные слова это оберег ведь когда молотком по пальцу стукну я оберег и использую, а может поэтому и не надо их использовать в повседневной речи что бы они не теряли свою силу. Ведь если ты через каждое вторе слово материшься, то есть материализуешь энергию то мироздание не понимает когда тебе помогать и прийти на выручку,возможно поэтому их и надо использовать по назначению в бою на поли брани (бранные слова) или в стрессовых ситуациях, вон бабушка всегда говорила если цыганка ворожить начнёт то ты её на три весёлых буквы пошли. Вполне возможно что это когда различные религии как говорится мечом и огнём навязывали тогда и стали запрещать материнские слова так как понимали что для народа они дают слишком много свободы и силы.
-Да глупости это всё, отвечает жена, мат это плохие слова и мне противно слышать когда люди сквернословят,
-Да тебя просто прошили в детстве плотненько как наших родителей прошили так крепко что перепрошить уже не получается, будь свободней, скрепы в таких вещах только мешают свободомыслию.
-Ну ладно хватит болтать, а где Илюшка?, наш полуторагодовалый сын, а надо сказать перед этим за 5 минут я его оставил одного кататься на висячих качелях,ну знаете детские, верёвочные в которых передняя планка поднимается по верёвке и ребёнок может выпасть, а внизу высота больше метра и бетон залит. Я говорю да там на улице катается на качельках.

-Ты что: Сука Б.ядь, Ёба..ый в рот! Опупел! Ребёнка там одного оставил и побежала за сыном. Возвращается с сыном на руках я и спрашиваю

— А что ты только что сказала? Ты же только что использовала обережный смысл материнских слов, что бы защитить ситуацию вокруг своей семьи!

а вы как считаете?

Пишите свои комментарии друзья.